이영돈 PD “부정선거는 음모론 아니다... 실체 있다”

전 KBS·채널A PD인 이영돈 씨가 지난 총선에서 대규모 투표 조작이 이뤄졌다고 주장했다. 그는 지난 1일 유튜브에 공개한 영상 ‘긴급취재: 부정선거, 그 실체를 밝힌다’를 통해 2020년 21대 총선부터 2024년 22대 총선까지 사전투표와 당일투표의 득표율 차이가 통계적으로 설명할 수 없는 수준이라며 대규모로 투표 조작이 이뤄졌을 가능성이 있다고 주장했다.

이 PD는 2020년 21대 총선 당시 개표가 끝나기도 전인 오전 4시에 디시인사이드 우한 갤러리에 중앙선거관리위원회(이하 선관위)가 보유한 선거용 엑셀 파일이 대량으로 업로드됐다고 밝혔다. 그는 “전국 253개 지역구의 엑셀 파일이 전체 다 올라왔고, 서울·경기·인천 지역의 사전투표 결과가 더불어민주당 63%, 미래통합당(국민의힘 전신) 36%로 비슷하다는 분석이 올라왔다”고 말했다. 이어 “사전투표와 당일투표를 분리해 득표율을 색으로 칠한 전문가 수준의 자료도 올라왔다”며 “외부인이 접근할 수 없는 자료가 새벽에 공개된 것으로 미뤄 선관위 직원이 올렸을 가능성이 크다”고 말했다. 그러면서 당시 사건이 부정선거 논란의 시작이었다고 했다.

이 씨는 부정선거 의혹이 2020년 총선뿐 아니라 2024년 22대 총선, 교육감 선거, 강서·강북 구청장 선거, 심지어 2022년 윤석열 대통령이 당선된 20대 대선까지 이어졌다고 주장했다. 그는 “문재인 전 대통령이 당선된 2017년 대선부터 2020년 총선, 2022년 대선, 2024년 총선에 이르기까지 사전투표의 투표자 수가 부풀려졌다”며 “209만, 279만 8000명 같은 구체적인 숫자가 나온다”고 말했다. 또한 “2024년 총선에서는 최소 53명에서 57명의 지역구 의석수를 훔쳤고, 비례대표까지 포함하면 60석 정도를 민주당이 가져갔다”며 “53명의 실명과 지역구명도 공개됐다”고 했다.

이 씨는 사전투표 조작의 근거로 통계학적 분석을 제시했다. 그는 “젊은 공학 박사가 선관위 엑셀 파일을 분석해 조작 수식을 발견했다”며 “조작 값을 입력하면 모집단과 당일투표의 차이가 나오는데, 이 값이 0에 근접하면 선관위 발표와 다른 사전투표 결과가 나타난다”고 말했다. 예를 들어 “종로구의 경우 민주당 후보의 경우 선관위 발표상 득표율은 58%인데 사전투표 득표율은 40%”라며 “서울 48개 선거구 모두에서 똑같은 결과가 나온다”고 전했다. 그는 “조작 값 4를 입력하면 서울 48개 선거구의 실제 사전투표 득표율이 나타난다. 이는 진짜 투표자 3명당 가짜 투표자 1명이 투입된 것”이라고 주장했다.

이 씨는 구체적인 사례도 들었다. “인천 연수을에서 민경욱 통합당 후보를 꺾은 정일영 민주당 후보는 사전투표에서 6% 넘게 더 얻으며 당선됐다”며 “당일투표에서 졌지만 사전투표함이 열리며 역전했다”고 말했다. 또 “강남구에서 우파 후보가 당일투표에서 3300표 차로 이겼지만 사전투표에서 2800표 차로 패배했다”며 “민주당 후보는 사전투표 득표율이 당일보다 10% 넘게 높고, 민경욱 후보는 10% 넘게 낮다”고 밝혔다.

그는 "대수의 법칙(큰 수의 법칙)에 따르면 사전투표와 당일투표의 결과는 비슷해야 한다"며 "그런데 21대 총선과 22대 총선에서 민주당의 사전투표 득표율이 당일투표보다 평균 10% 이상 높았다"고 지적했다. 이어 "이런 현상은 통계학적으로 설명하기 어렵다"고 주장했다.

이 씨는 "선관위는 선거 전 두 번, 선거 후 한 번 유권자 의식 조사를 실시하는데, 이 조사에서 나타난 사전투표 비율이 선관위가 발표한 실제 투표율과 차이가 많이 난다"며 "21대 총선부터는 10%포인트 가까이 차이가 났다"고 말했다. 그는 "이런 현상은 통계학적으로 이해하기 힘들다"고 했다.

그는 “대수의 법칙에 따르면 10만 명 이상 선거구에선 사전투표와 당일투표 득표율이 비슷해야 한다”며 “광주 광산구을은 당일과 사전투표 득표율이 비슷하지만, 서울 종로는 민주당 사전투표가 당일보다 16%포인트 높고 미래통합당은 16%포인트 낮다”고 말했다. 그는 “21대 총선 서울 48개 선거구에서 민주당의 사전투표 득표율이 당일보다 10%포인트 이상 앞설 확률은 1조분의 1로 불가능하다”며 “이런 결과가 전국 곳곳에서 나왔다”고 했다.

그는 22대 총선에서도 비슷한 패턴이 반복됐다고 주장했다. “서울 지역 당일투표에서 국민의힘 후보가 28명 당선됐지만, 사전투표를 포함하면 민주당이 43명이 되고, 국민의힘은 5명으로 줄어든다”며 “민주당은 전국 245개 선거구에서 사전투표를 모두 이길 확률이 2의 245승분의 1로, 계산상 나올 수 없는 수치”라고 말했다. 그는 “국민의힘이 사전투표에서 모두 질 확률도 수천 경분의 1”이라며 “이는 같은 모집단이 아니라 외부 개입이 있는 결과”라고 주장했다.

이 씨는 공학 박사의 말을 인용해 “민주당 지지자가 사전투표를 80%까지 선택하려면 큰 사건이나 이슈가 있어야 하는데 없었다”고 전했다.

이 씨는 통계학 권위자인 박성현 교수의 발언도 인용했다. 그는 “2020년 조선일보 인터뷰에서 박 교수는 21대 선거 결과가 통계적으로 불가능하다고 했다”며 “사전투표 득표율이 서울 49개 선거구에서 당일투표보다 평균 12% 높고, 표준편차가 2.4%로 동일한 패턴을 보였다”고 말했다. 이에 대해 박 교수는 “인위적 개입 가능성을 배제하기 어렵다”며 “신이 작정한 게 아니면 일어날 수 없다”고 했다.

그는 선관위 보안 취약성도 지적했다. “국정원과 인터넷진흥원 점검에서 통합 선거인 명부 시스템에 침투 가능성이 확인됐다”며 “투표하지 않은 사람을 투표한 것으로 표시할 수 있다”고 말했다. 그는 “북한 해커는 국정원보다 쉽게 뚫을 수 있다”며 “내부 조작도 가능하다”고 주장했다. 또한 “2022년 12월 계엄 당시 군인 12명이 선관위 서버를 촬영했고, 이는 사전투표 시스템”이라며 “통합 선거인 명부를 공개하면 부정 여부를 확인할 수 있다”고 밝혔다.

그는 선관위의 부실 관리도 비판했다. “감사원은 선관위가 가족 회사처럼 운영돼 불법에 둔감하다고 지적했다”며 “직원 자녀를 편법 채용하고, 보안 담당자는 3명뿐이다”고 말했다. 그는 “사전투표 용지에 관리관 도장이 인쇄돼 위조 가능성이 있다”며 “수작업 수개표와 통합 선거인 명부 공개가 필요하다”고 주장했다.

이 씨는 “23대 총선에서도 의혹이 해소되지 않으면 민주당이 승리할 수 있다”며 “선관위가 통합 선거인 명부를 공개해 민주주의의 건강함을 증명해야 한다”고 말했다. 그는 “의혹이 가라앉지 않으면 갈등이 계속될 것”이라고 주장했다.

사전투표 조작 의혹에 대해 반박하는 이들은 벌어진 일을 확률론적으로 해석하는 것은 위험하다고 지적한다.

이덕환 서강대 명예교수는 2020년 주간조선에 기고한 글에서 선거 조작설을 주장하는 측에서는 여러 선거구에서 동일한 의혹이 반복된다는 점을 근거로 들어 통계적으로 발생 가능성이 극히 낮은 일이 연이어 일어나면 인위적 개입이 있었을 가능성이 크다고 하지만 확률이 낮다고 해서 반드시 조작이 있었던 것으로 단정할 순 없다고 주장했다. 그는 당선 확률이 90%인 후보들이 253개 선거구에서 모두 당선되는 것은 그 확률이 1조분의 2.7에도 미치지 못할 정도로 낮지만 아무도 무조건 조작이라고 보지는 않는다고 했다.

이 교수는 리처드 파인만이 주차장에서 특정 번호판을 본 것을 두고도 극히 낮은 확률이라 말할 수 있지만 현실에서는 자연스럽게 받아들인다고 지적했다는 점을 들어 이미 일어난 사건을 확률적으로 해석하는 데 신중해야 한다고 말한다.

이 교수는 로또 당첨 확률은 814만 분의 1에 불과하지만 매주 당첨자가 나오고, 심지어 처음 산 로또가 당첨되는 사례도 있다면서 확률이 낮은 사건이 실제로 발생하는 예는 많다고 밝혔다. 세상은 이런 ‘통계적 기적’으로 가득 차 있다는 것이다.

초대 중앙선거여론조사공정심의위원장을 지낸 김영원 숙명여대 통계학과 명예교수는 지난해 12월 19일자 중앙일보 인터뷰에서 대수의 법칙을 들어 사전투표 조작 의혹을 제기하는 것은 궤변이라고 지적한다.

그는 “같은 성과 연령대라 하더라도 사전투표와 당일 투표에서의 투표 성향에 차이가 있다”며 “다른 집단을 같다고 보는 가정부터 틀렸기 때문에 이에 기반한 주장은 모두 허황된 것”이라고 말했다. 그는 또 “사전투표와 본 투표의 득표율이 비슷해야 한다는 주장은 마치 서초구와 동작구의 A정당 지지율이 비슷해야 한다는 것과 같다”며 “사전투표는 본 투표의 표본이 아니라 또 다른 모집단으로, ‘큰 수의 법칙’을 잘못 적용했다”고 말했다.